Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 7730U — це два сучасні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 51, але суттєво відрізняються за архітектурою та орієнтацією. Core 3 100U (2024 рік) робить ставку на високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 7730U (2023 рік) пропонує значно більше ядер і потоків, що дає перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для повсякденних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами, Intel Core 3 100U забезпечить чудову швидкість відгуку в однопотокових сценаріях. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням, компіляцією коду чи інтенсивною багатозадачністю AMD Ryzen 7 7730U є явним лідером завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в багатоядерних тестах. Вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість в легких завданнях або потужність у важких.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core 3 100U має 2 продуктивних ядра (4 потоки), тоді як AMD Ryzen 7 7730U — 8 ядер (16 потоків), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7730U (10801) майже вдвічі вищий за Core 3 100U (6502). Аналогічна картина в Geekbench 6: 8485 проти 5742.
  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1750 проти 1448), але в Geekbench 6 одноядерному лідирує Ryzen 7 7730U (2027 проти 1942). Різниця незначна.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають схожі оцінки (30 і 28), Ryzen 7 7730U демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (17.5 проти 6.65 Mpixels/sec) та обробці фото (64.7 проти 40.5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 10801

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 8485

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U має перевагу завдяки більшій кількості ядер і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core 3 100U може бути достатнім для легких ігор, але Ryzen 7 7730U впорається краще.

Чи варто обирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для базового редагування відео Core 3 100U підійде, але для рендерингу та експорту краще взяти Ryzen 7 7730U, оскільки його багатоядерна продуктивність значно вища, що скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір не вплине на автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core 3 100U для програміста?

Для написання коду та компіляції невеликих проектів Core 3 100U цілком достатньо. Однак для компіляції великих проектів (Clang: 69 Klines/sec у Ryzen проти 42.9 у Intel) Ryzen 7 7730U буде значно швидшим.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core 3 100U забезпечує трохи вищу однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для швидкого відгуку в браузері та офісних програмах. Однак Ryzen 7 7730U також впорається з цими завданнями без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.