Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U — енергоефективна мобільна модель для ультрабуків, випущена у 2024 році. Ryzen 7 7800X3D — настільний ігровий процесор з 3D V-Cache, анонсований у 2023 році. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18193 проти 6502, Geekbench 6 багатоядерний — 15319 проти 5742. В однопотокових тестах перевага AMD менша, але все ж відчутна. Ryzen 7 7800X3D також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Core 3 100U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником у рейтингу), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18193 проти 6502) та Passmark CPU багатоядерному (34274 проти 14993).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2657 проти 1942), хоча в Cinebench R23 одноядерному різниця мінімальна (1785 проти 1750).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D отримав вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 30), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1710 MB/s проти 556 MB/s), компілює код (111.9 Klines/s проти 42.9 Klines/s) та рендерить PDF (399 Mpixels/s проти 201.6 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності значно краще справляється з іграми, ніж Intel Core 3 100U, який орієнтований на енергоефективні мобільні системи.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для важких робочих завдань?

Intel Core 3 100U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції краще обрати AMD Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Яка різниця в однопотоковій продуктивності?

AMD Ryzen 7 7800X3D випереджає Intel Core 3 100U в Geekbench 6 одноядерному (2657 проти 1942), хоча в Cinebench R23 одноядерному різниця незначна (1785 проти 1750).

Який процесор обрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор та роботи, обирайте AMD Ryzen 7 7800X3D. Для компактного та енергоефективного ноутбука підійде Intel Core 3 100U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.