Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, представлені на початку 2024 року. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні десктопи та ігрові системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 6502) та інтегрованою графікою. Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Intel Core 3 100U — енергоефективне рішення для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18049 проти 6502), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав оцінку 45 балів проти 30 у Core 3 100U, що забезпечує значно вищу продуктивність у іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає Core 3 100U в Geekbench 6 одноядерному (2635 проти 1942), що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 7 8700G має вдвічі вищий багатоядерний показник (31794 проти 14993), що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Core 3 100U більше підходить для казуальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 8700G через вищу багатоядерну продуктивність. Core 3 100U впорається з простими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Це хороший вибір для бюджетного ігрового ПК.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але Intel Core 3 100U забезпечує нижче енергоспоживання і довший час роботи від батареї в ноутбуках, що робить його практичнішим для мобільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.