Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 8840HS – два процесори для сучасних ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та цільовим призначенням. Core 3 100U орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як Ryzen 7 8840HS націлений на продуктивні робочі станції та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях завдяки вищому рейтингу багатопотокової продуктивності (27 проти 13) та майже вдвічі більшому багатоядерному показнику в Geekbench 6 (11114 проти 5742). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (37 проти 30), що робить його придатним для легких ігор та рендерингу. Однак Core 3 100U демонструє дещо вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1750 проти 1689) та Passmark (3818 проти 3649), що може бути корисним для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, обирайте Ryzen 7 8840HS; для енергоефективного ультрабука з достатньою швидкістю в повсякденних сценаріях підійде Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має значно вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (16203 проти 6502) та Geekbench 6 (11114 проти 5742), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U незначно випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1750 проти 1689) та Passmark (3818 проти 3649), що дає невелику перевагу в швидкодії простих програм.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 30), що підтверджується кращою швидкістю обробки зображень (82.7 проти 40.5 images/sec) та трасування променів (19.9 проти 6.65 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для тонких ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 8840HS набирає 57 балів проти 51 у Core 3 100U, що відображає його перевагу в багатопотокових та графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core 3 100U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто обирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Core 3 100U забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та відеодзвінками, при цьому споживаючи менше енергії, що подовжує час автономної роботи ультрабука.

Який процесор швидше в рендерингу відео?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу відео, 3D-моделювання та компіляції коду.

Чи підтримують ці процесори швидку оперативну пам'ять?

Обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5 пам'ять, що забезпечує високу пропускну здатність, але конкретні частоти залежать від моделі ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.