Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори різних класів, призначені для ноутбуків. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях, що підтверджується майже 2,5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та вдвічі вищими показниками Geekbench 6. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Core 3 100U виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних і мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7, для базових потреб достатньо Core 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS майже в 2,5 рази швидший у Cinebench R23 (16232 проти 6502) та Geekbench 6 (13261 проти 5742).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2641 проти 1942), хоча в Cinebench R23 різниця мінімальна (1775 проти 1750).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS на 40% потужніший у тестах графіки (42 бали проти 30), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 8845HS набирає 60 балів проти 51 у Core 3 100U, що свідчить про його вищу продуктивність у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p він достатній, але для 4K або складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або граєте в ігри. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті Intel Core 3 100U буде достатньо.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у компіляції коду (102,3 Klines/sec проти 42,9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.