Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де важливі енергоефективність і помірне нагрівання. Ryzen 7 9700X — це потужний настільний CPU для продуктивної роботи, ігор та багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 6502) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 1942). Він також демонструє кращі результати в усіх тестах, від компіляції до обробки фото. Проте Core 3 100U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 9700X. Для легкого ноутбука з тривалим часом роботи — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19538 балів проти 6502 у Core 3 100U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 3331 бал проти 1942 у Core 3 100U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має кращий показник (51 бал проти 30), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Призначення: Core 3 100U — мобільний CPU для ноутбуків, Ryzen 7 9700X — настільний процесор для потужних ПК, що підтверджується різницею в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 37343 проти 14993).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 1942) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК обирайте Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, оскільки створений для мобільних пристроїв. Ryzen 7 9700X розрахований на настільні ПК і вимагає потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу Core 3 100U впорається, але Ryzen 7 9700X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 6502). Для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор вигідніше купити для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Intel Core 3 100U буде достатньо, особливо в ноутбуці. Ryzen 7 9700X надлишковий для таких сценаріїв і виправданий лише для продуктивної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має кращу інтегровану графіку (51 бал проти 30), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, у простих іграх або рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.