Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Core 3 100U — це енергоефективний мобільний чип 2024 року, орієнтований на тонкі ноутбуки та повсякденні завдання. Ryzen 9 3900X — потужний десктопний процесор 2019 року з 12 ядрами, створений для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань та веб-серфінгу на ноутбуці. Натомість AMD Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 6502), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Core 3 100U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X значно потужніший (Cinebench R23: 18682 vs 6502; Geekbench 6 багатоядерний: 10470 vs 5742).
  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U випереджає завдяки новішій архітектурі (Cinebench R23 одноядерний: 1750 vs 1312; Passmark одноядерний: 3818 vs 2706).
  • Енергоефективність: Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження (105 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки.
  • Сценарії використання: Core 3 100U створений для тонких ноутбуків та повсякденних завдань, а Ryzen 9 3900X — для продуктивних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 18682

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 10470

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Core 3 100U може бути достатнім для легких ігор на ноутбуці завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: Core 3 100U орієнтований на енергоефективність та мобільність, а Ryzen 9 3900X — на максимальну потужність у стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core 3 100U демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1750 проти 1312), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам та високій багатоядерній продуктивності.

Чи варто купувати Core 3 100U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для роботи, навчання або веб-серфінгу. Він забезпечує хорошу одноядерну продуктивність та тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.