Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох та цінових ніш. Core 3 100U — сучасний енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК, анонсований у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова продуктивність.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core 3 100U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 6502, а Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 5742. Однак Core 3 100U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3818 проти 2746) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи від батареї. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 6502) та вдвічі швидший у Geekbench 6 багатоядерному (10907 проти 5742).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U випереджає у Passmark одноядерному (3818 проти 2746) та Cinebench R23 одноядерному (1750 проти 1354), що важливо для швидкодії в браузері та офісних програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має кращий показник (41 проти 30), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Core 3 100U (2024) новіший, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) базується на старішій архітектурі, але має більше ядер (12 проти 2? насправді 10? за даними не вказано, але з бенчмарків видно багатопотокову перевагу).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива й однопотокова швидкість, де Intel Core 3 100U має невелику перевагу.

Чи варто купувати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та обробки фото Core 3 100U підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 3900XT, який у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Core 3 100U створений для ультрабуків, а Ryzen 9 3900XT — для потужних настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900XT значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами бенчмарків (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 6502).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.