Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Core 3 100U вийшов у 2024 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) — це потужний десктопний CPU з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 42
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 9 3950X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 6502), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Core 3 100U. Для стаціонарної робочої станції з максимальною продуктивністю — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (22876 проти 6502) завдяки 16 ядрам проти 2+8 у Core 3 100U.
  • Одноядерна швидкість: Core 3 100U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1942 проти 1782), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вбудоване графічне ядро (30 балів), тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Дата виходу: Core 3 100U новіший (2024), що означає підтримку сучасних інтерфейсів і технологій, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) все ще актуальний для багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 22876

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 11367

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core 3 100U
65
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core 3 100U
15
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core 3 100U
50
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core 3 100U
38
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core 3 100U
42
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Core 3 100U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1942 проти 1782) та інтегровану графіку, що робить його прийнятним для легких ігор. Однак для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта, і в такому разі Ryzen 9 3950X забезпечить вищий FPS завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 22876). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Core 3 100U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core 3 100U має TDP всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт. Для ноутбуків і компактних систем Core 3 100U набагато вигідніший.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці (30 балів) Core 3 100U впорається з базовими завданнями: перегляд фото, робота в Photoshop, але для важкого 3D-моделювання або рендерингу краще обрати Ryzen 9 3950X з дискретною відеокартою.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core 3 100U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній швидкості, низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Він забезпечує швидке завантаження сторінок і додатків, а Ryzen 9 3950X буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.