Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різним призначенням. Перший — сучасний енергоефективний чип для ультрабуків 2024 року, другий — потужний десктопний CPU 2021 року для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core 3 100U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 3,2 рази вищий (20955 vs 6502), а Geekbench 6 багатоядерний — у 1,75 рази (10055 vs 5742). Однак Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності Cinebench R23 (1750 vs 1594) та має вищий рейтинг енергоефективності. Для роботи з відео, 3D-рендерингу та компіляції коду краще обрати Ryzen, а для офісних завдань та автономності — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6502 у Intel Core 3 100U.
  • Intel Core 3 100U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1750 проти 1594), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових додатках.
  • Ryzen 9 5900 демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях: File compression (1019.3 MB/s проти 556 MB/s) та Ray tracing (23.9 Mpixels/s проти 6.65 Mpixels/s).
  • Intel Core 3 100U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 9 5900 краще підходить для професійних завдань: Clang compilation (96.3 Klines/s проти 42.9 Klines/s) та PDF Renderer (311.4 Mpixels/s проти 201.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 20955

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 10055

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core 3 100U має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1750 проти 1594), тому він може бути кращим для більшості сучасних ігор, хоча Ryzen 9 5900 має потужнішу інтегровану графіку.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для роботи з відео краще підійде AMD Ryzen 9 5900 завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6502), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 9 5900 значно швидший у компіляції: Clang compilation — 96.3 Klines/s проти 42.9 Klines/s у Intel Core 3 100U, що робить його відмінним вибором для розробників.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань та веб-серфінгу достатньо Intel Core 3 100U. Він має хорошу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний — 3818) та високу енергоефективність, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.