Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) — це потужне рішення для ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими показниками: продуктивність, енергоспоживання та тести.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core 3 100U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12827 проти 6502, Geekbench 6 багатоядерний — 8506 проти 5742. Однак Intel Core 3 100U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3818 проти 3194) і кращу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або ігри — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Intel Core 3 100U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12827 проти 6502), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core 3 100U виграє в одноядерних тестах Passmark (3818 проти 3194), що забезпечує швидшу роботу з простими програмами.
  • Ryzen 9 5900HX значно швидше справляється з трасуванням променів (17.1 проти 6.65 Mpixels/sec) та обробкою фото (61 проти 40.5 images/sec).
  • Intel Core 3 100U новіший (2024 рік) та має кращу енергоефективність (100 балів), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат вищий у Ryzen 9 5900HX (2027 проти 1942), але різниця незначна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 12827

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 8506

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HX краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, він підходить для легкого монтажу, але для серйозного рендерингу краще взяти Ryzen 9 5900HX через його перевагу в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U має вищий бал енергоефективності (100), тому він споживає менше енергії та ідеальний для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Ryzen 9 5900HX зазвичай дорожчий через вищий клас продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HX значно швидше компілює код (69 Klines/sec проти 42.9), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.