Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Core 3 100U вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 6900HS дебютував на початку 2022-го. Попри однаковий загальний рейтинг (51 і 54 бали), вони демонструють кардинально різні результати в бенчмарках. Давайте розберемося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з важкими додатками, AMD Ryzen 9 6900HS — очевидний вибір: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Водночас Intel Core 3 100U пропонує кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1750 проти 1552) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з текстом. Для ігор інтегрована графіка Ryzen 9 6900HS трохи потужніша (34 проти 30 балів), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для серйозних ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core 3 100U — 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6502, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U перевершує Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 (одноядерний) — 1750 проти 1552, що дає перевагу в повсякденних завданнях і браузері.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Core 3 100U, як новіший 10-нм чип, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали (проти 30 у Intel), що забезпечує трохи кращу продуктивність у графічних завданнях, як-от обробка фото та розмиття фону.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 9 6900HS значно швидший у стисненні файлів (842,2 MB/s проти 556 MB/s) та компіляції Clang (75,3 Klines/s проти 42,9), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS має трохи потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 30), тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core 3 100U підійде лише для легкого монтажу та перегляду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U, як новіший чип, зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що дає довшу автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з текстом та браузером?

Так, але для таких завдань Intel Core 3 100U буде ефективнішим завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидший у компіляції Clang (75,3 Klines/s проти 42,9), тому він кращий для розробників. Intel Core 3 100U підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.