Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори різних класів, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків 2024 року, другий — потужний мобільний процесор для ігрових і робочих станцій 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний) майже вдвічі вищі. Однак Intel Core 3 100U демонструє кращу енергоефективність та трохи вищу однопотокову продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Core 3 100U буде більш доцільним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 14136 балів проти 6502 у Intel Core 3 100U.
  • Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 9 6900HX в одноядерному тесті Passmark CPU: 3818 балів проти 3444.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 9 6900HX набирає 10271 бал, що майже вдвічі більше за 5742 бали Intel Core 3 100U.
  • Ryzen 9 6900HX значно швидший у ресурсомістких завданнях: стиснення файлів (984.2 MB/s проти 556 MB/s) та компіляція Clang (80.9 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Intel Core 3 100U, випущений у 2024 році, пропонує свіжішу архітектуру та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 2. Він краще впорається з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core 3 100U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків. Для рендерингу та відеомонтажу він буде набагато продуктивнішим.

Чи можна порівнювати Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. Core 3 100U — енергоефективний чип для ультрабуків, а Ryzen 9 6900HX — потужний процесор для ноутбуків-замінників ПК. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності чи автономності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними тестів). Однак Intel Core 3 100U, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.