Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U — це енергоефективний чип для повсякденних завдань та офісних ноутбуків, випущений у 2024 році. Ryzen 9 7845HX — потужний мобільний процесор для ігор та робочих станцій, представлений у 2023 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 6502) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1942). Він також має вищий загальний рейтинг (68 проти 51). Однак Core 3 100U пропонує кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа достатньо Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (26647 проти 6502), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також швидший в одноядерних тестах, наприклад, Geekbench 6 одноядерний (2927 проти 1942), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких та легких ноутбуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 проти 51), що відображає його перевагу в продуктивності для вимогливих користувачів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 26647

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 15129

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Core 3 100U підійде лише для казуальних ігор.

Який процесор забезпечує довший час автономної роботи?

Intel Core 3 100U, завдяки своїй архітектурі, орієнтованій на енергоефективність, зазвичай забезпечує довший час роботи від батареї в легких ноутбуках, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Core 3 100U може бути достатньо, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7845HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше справляється з компіляцією коду, архівуванням та обробкою великих файлів, що підтверджується вищими результатами в тестах File compression та Clang compilation.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core 3 100U?

Якщо ви виконуєте ресурсоємні завдання: ігри, 3D-рендеринг, відеомонтаж або програмування, то Ryzen 9 7845HX виправдовує свою ціну. Для офісних завдань та інтернету Core 3 100U буде більш ніж достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.