Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 7900X — це протистояння двох абсолютно різних світів: енергоефективного мобільного чипа для ультрабуків і потужного настільного процесора для ентузіастів. Core 3 100U, випущений у 2024 році, орієнтований на тривалу автономність і базову продуктивність, тоді як Ryzen 9 7900X (2022) пропонує вражаючу багатопотокову міць для робочих станцій та ігор. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і сценаріях використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,5 рази вищий (29300 проти 6502). Одноядерна продуктивність також краща (2016 проти 1750). Однак Core 3 100U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP ультрабукового чипа значно нижчий) і має інтегровану графіку для базових завдань. Ryzen 9 7900X — вибір для професійної роботи, ігор та рендерингу, тоді як Core 3 100U підійде для офісних ноутбуків із тривалою автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (29300 проти 6502), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X випереджає в Geekbench 6 (2873 проти 1942) і Cinebench R23 (2016 проти 1750), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Core 3 100U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~170 Вт), що критично для автономності ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримав 65 балів проти 30 у Core 3 100U, що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Core 3 100U створений для ультрабуків із фокусом на автономність, а Ryzen 9 7900X — для потужних ПК, де важлива обчислювальна міць.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2016 проти 1750) і потужнішій інтегрованій графіці (65 балів проти 30). Core 3 100U підійде лише для найлегших ігор.

Чи підходить Intel Core 3 100U для рендерингу та відеомонтажу?

Ні, для рендерингу Core 3 100U слабкий через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6502). Ryzen 9 7900X (29300) впорається з цими завданнями в 4-5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900X в офісному ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 7900X — настільний процесор із високим TDP (~170 Вт), він не призначений для ноутбуків. Для офісних завдань краще обрати Core 3 100U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має значно кращу інтегровану графіку (65 балів проти 30), що дозволяє комфортно працювати з відео та запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.