Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з різними цілями. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, представлений у 2024 році. Другий — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2023 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях, демонструючи майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). В одноядерних тестах перевага Ryzen 9 також помітна, але не така разюча. Core 3 100U позиціонується як чип для базових завдань із акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7940HS — це вибір для продуктивної роботи, монтажу відео та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте AMD. Для офісних і мультимедійних завдань Intel буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищий загальний рейтинг (61 проти 51) і перевершує Intel Core 3 100U в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 6502).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS показує кращі результати в однопотокових бенчмарках, наприклад Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 1942 у Core 3 100U.
  • Графіка: Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7940HS оцінюється вище (43 проти 30), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core 3 100U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Сценарії використання: Intel Core 3 100U підходить для офісних завдань і веб-серфінгу, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS орієнтований на важкі обчислення, рендеринг та ігри.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший як у CPU, так і в інтегрованій графіці, тому він краще підходить для ігор, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підійде Intel Core 3 100U для монтажу відео?

Для базового монтажу відео в роздільній здатності 1080p Core 3 100U може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K краще обрати AMD Ryzen 9 7940HS через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Для офісних програм, браузера та текстових редакторів Intel Core 3 100U цілком достатньо. AMD Ryzen 9 7940HS виправданий лише якщо ви працюєте з важкими додатками або іграми.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.