Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний мобільний CPU для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 34 333 проти 6 502) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core 3 100U пропонує високу енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Вибір залежить від ваших потреб: автономність і компактність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 6 502 у Intel Core 3 100U.
  • Intel Core 3 100U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2 955 проти 1 942 у конкурента.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів AMD випереджає Intel більш ніж у 3-7 разів (Ray tracing: 49.3 проти 6.65 Mpixels/sec).
  • Intel Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — на рік раніше, у січні 2023-го.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 34333

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 20188

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу та базових завдань його продуктивності достатньо, але для 4K-рендерингу або складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U отримав максимальну оцінку за енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для друку документів, роботи з таблицями та веб-серфінгу Intel Core 3 100U буде достатньо, а AMD розкриває свій потенціал у ресурсоємних задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал за інтегровану графіку (68 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при роботі з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.