Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна модель для повсякденних завдань, випущена на початку 2024 року. Другий — флагманський чип із технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та професійну роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33538 проти 6502) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх обчислювальних тестах. Однак Core 3 100U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але U-серія споживає значно менше) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9. Для бюджетного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Core 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 6502), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2890 проти 1942) та Passmark (4102 проти 3818), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 набирає 72 бали проти 30 у Core 3, що дає змогу комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55+ Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D обробляє файли зі швидкістю 1600 MB/sec (проти 556) та компілює 198.6 Klines/sec (проти 42.9), що робить його в рази швидшим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Intel Core 3 100U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для друку документів, роботи з таблицями чи веб-серфінгу. Для таких завдань Intel Core 3 100U буде більш економічним варіантом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (72 бали проти 30), що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.