Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Core 3 100U орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen 9 8945HS — це потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 6502) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Intel Core 3 100U демонструє гідну однопотокову продуктивність та однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що підходить для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 8945HS, якщо бюджетний варіант для повсякденних задач — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS майже втричі потужніший за Core 3 100U (17079 vs 6502 у Cinebench R23 багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS випереджає Core 3 100U на ~10-35% в залежності від тесту (Geekbench 6 одноядерний: 2616 vs 1942).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має помітно кращу графічну підсистему (42 бали проти 30), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 8945HS удвічі швидше стискає файли (1220 MB/s проти 556 MB/s) та компілює код (110.8 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 30).

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Intel Core 3 100U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 8945HS, який у 2-3 рази швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Який чип краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core 3 100U цілком достатньо, але Ryzen 9 8945HS буде швидшим у складних розрахунках і багатозадачності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core 3 100U за однопотоковою продуктивністю: 70 балів проти 61, що підтверджується тестами Geekbench 6 та Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.