Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори 2024 року, які належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків, другий — для потужних десктопів. Core 3 100U пропонує енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 9900X вражає багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 42
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 6502) і однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3340 проти 1942). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core 3 100U має вищий рейтинг енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (30 проти 70), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9900X. Для повсякденних завдань і мобільності — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 6502 у Core 3 100U.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (3340 проти 1942), що забезпечує кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Core 3 100U має рейтинг 100, тоді як Ryzen 9 9900X — також 100, але споживає значно більше енергії через десктопний дизайн.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U отримує 30 балів, Ryzen 9 9900X — 70, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD.
  • Сценарії використання: Core 3 100U створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 9900X — для потужних ПК із високими навантаженнями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 33042

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 19543

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core 3 100U
65
AMD Ryzen 9 9900X
89

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core 3 100U
15
AMD Ryzen 9 9900X
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core 3 100U
50
AMD Ryzen 9 9900X
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core 3 100U
38
AMD Ryzen 9 9900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core 3 100U
42
AMD Ryzen 9 9900X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1942) та потужнішій інтегрованій графіці. Core 3 100U може впоратися з легкими іграми, але для сучасних AAA-проектів AMD буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core 3 100U споживає набагато менше енергії, оскільки призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 9 9900X — десктопний процесор із високим TDP, тому він менш ефективний у плані енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6502), що ускладнить роботу з важкими проектами. Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 9900X (33042 бали).

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core 3 100U зазвичай дешевший, оскільки належить до бюджетного сегмента. Ryzen 9 9900X — преміальний процесор, який коштує значно дорожче, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 54877 проти 14993). Core 3 100U підійде для легких завдань, але при серйозних навантаженнях поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.