Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для нового ноутбука? Intel Core 3 100U та AMD Ryzen AI 9 365 — це два представники різних поколінь та архітектур, які пропонують різний рівень продуктивності. Перший орієнтований на базові офісні та мультимедійні завдання, тоді як другий — на багатозадачність, роботу з контентом та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний) та однопотоковою швидкістю. Він також демонструє кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з відео. Intel Core 3 100U, своєю чергою, є більш енергоефективним рішенням для базових завдань, але поступається в усьому, окрім ціни. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Intel — непоганий вибір. Для більшості сучасних сценаріїв AMD є кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 майже втричі швидший у Cinebench R23 (19047 проти 6502) та Geekbench 6 (13016 проти 5742), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має на 40% вищий показник у тесті інтегрованої графіки (42 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2816 проти 1942), що позначається на швидкодії в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що може бути важливо для автономності в бюджетних ноутбуках.
  • Дата виходу та покоління: Intel Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, а AMD Ryzen AI 9 365 — у червні 2024 року, що робить його свіжішим рішенням із новішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 365 порівняно з Intel Core 3 100U?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням, програмуванням або потребуєте багатозадачності. Для простих офісних завдань Intel буде достатньо, але AMD забезпечує значний приріст продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen AI 9 365?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії при виконанні легких завдань. AMD є ефективнішим у перерахунку на продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core 3 100U для рендерингу відео?

Так, але повільно. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 6502) значно нижча за AMD (19047), тому рендеринг займатиме більше часу. Для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 365 має помітно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 30 у Intel), що дозволяє грати в старіші ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.