Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та базові завдання, другий — на високу багатопотокову потужність і AI-можливості. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях, що підтверджується майже в 4 рази вищим результатом Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 6502. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та обробці медіа. Однак Intel Core 3 100U демонструє гідну енергоефективність і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте AMD. Для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 має в 3.7 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 6502 у Intel Core 3 100U.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 48 балів у категорії інтегрованої графіки проти 30 у Intel, що дає перевагу в іграх та обробці зображень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 перевершує Intel на 26% за цим показником (77 балів проти 61).
  • Обробка медіа: AMD значно швидше обробляє фото (135 images/sec проти 40.5) та трасування променів (30.1 Mpixels/sec проти 6.65).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує вищу продуктивність інтегрованої графіки (48 балів проти 30) та кращу багатопотокову обробку, що робить його більш придатним для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та перегляду відео він достатній, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, 3D-моделюванням або багатозадачністю — його продуктивність значно вища, ніж у Intel Core 3 100U.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core 3 100U цілком підходить для браузингу, текстових редакторів та електронних таблиць, забезпечуючи достатню швидкість при нижчій ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.