Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до мобільних обчислень. Core 3 100U, випущений у січні 2024 року, орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) націлений на високу багатопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими показниками, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core 3 100U в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 21712 балів проти 6502. Також Ryzen має вдвічі вищу швидкість у File compression (1200 MB/sec) та Ray tracing (29,6 Mpixels/sec). Однак Core 3 100U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань, вебсерфінгу та базової роботи з документами. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має майже в 3,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 6502 у Intel Core 3 100U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Core 3 100U — лише 30, що робить AMD значно кращим для ігор та графічних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2868 проти 1942, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 9 HX 375 показує 1200 MB/sec у File compression проти 556 MB/sec у Intel, а також 123 Klines/sec у Clang compilation проти 42,9 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 21712

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 14865

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 31.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 68M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 9.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 165.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1166 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3818 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 30) та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, для базового редагування відео він достатній, але для складних проектів краще обрати Ryzen AI 9 HX 375 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях, рендерингу або іграх. Для офісних завдань Intel Core 3 100U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки вищій швидкості компіляції (123 Klines/sec проти 42,9 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.