Intel Core 3 100U vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Apple M1 — це два процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Intel Core 3 100U вийшов у 2024 році та пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як Apple M1, представлений у 2020, став революцією завдяки ARM-архітектурі. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (52 vs 51), але їхні сильні сторони відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Apple M1 Apple M1 52

Короткий висновок. Intel Core 3 100U та Apple M1 мають майже однаковий загальний бал (51 vs 52), але їхні профілі різні. Intel виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (1750 vs 1514) та Passmark (3818 vs 3688), що робить його кращим для завдань, які залежать від одного ядра. Натомість Apple M1 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (8765 vs 5742) та Cinebench R23 (7800 vs 6502), а також лідирує в обробці файлів, компіляції та фото. Обидва процесори мають максимальну енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: Intel для швидких одноядерних операцій, Apple M1 для багатозадачності та ресурсомістких робіт.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U випереджає Apple M1 у Cinebench R23 (1750 vs 1514) та Passmark (3818 vs 3688), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 значно потужніший у Geekbench 6 (8765 vs 5742) та Cinebench R23 (7800 vs 6502), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має трохи вищий бал (30 vs 29), але різниця мінімальна — обидва чипи підходять для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні в енергоспоживанні, що важливо для ноутбуків.
  • Реальні завдання: Apple M1 лідирує в обробці файлів (936.1 vs 556 MB/sec), компіляції (71.3 vs 42.9 Klines/sec) та фотообробці (79.9 vs 40.5 images/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (184.7 vs 242.5 pages/sec на користь M1, але Intel має вищий одноядерний показник).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 12x -
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи Apple M1?

Intel Core 3 100U має трохи вищу однопотокову продуктивність (1750 vs 1514 у Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра. Однак обидва чипи мають слабку інтегровану графіку, тому для серйозних ігор вони не підходять.

Чи варто обирати Apple M1 для відеомонтажу?

Так, Apple M1 значно кращий у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 (8765 vs 5742) та Cinebench R23 (7800 vs 6502). Він також швидше обробляє файли та фото, що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх чудовим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Intel Core 3 100U добре справляється з офісними програмами завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark 3818). Він швидко відкриває документи та працює з браузером, але для багатозадачності краще обрати Apple M1.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core 3 100U має незначну перевагу в інтегрованій графіці (30 vs 29 балів), але різниця майже непомітна. Обидва чипи підходять лише для базових графічних завдань, як-от перегляд відео або робота з простими зображеннями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.