Intel Core 3 100U vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Apple M1 Ultra — два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший створений для компактних та енергоефективних ноутбуків, другий — для професійних робочих станцій Mac Studio. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U — це енергоефективний процесор для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, офісна робота та легкий мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та доступна ціна. Apple M1 Ultra, навпаки, є флагманським рішенням для важких обчислювальних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Він значно випереджає Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 6502) та має потужнішу інтегровану графіку. Однак M1 Ultra вимагає специфічної платформи (Mac) і коштує значно дорожче. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібен мобільний та бюджетний ноутбук — Core 3 100U, якщо професійна робоча станція — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23841 проти 6502) та в 3,2 рази в Geekbench 6 багатоядерному (18530 проти 5742).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra значно потужніший за графікою (53 бали проти 30), що робить його придатним для рендерингу та легкого відеомонтажу, тоді як Core 3 100U — лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як M1 Ultra потребує потужнішого охолодження та живлення.
  • Дата виходу: Core 3 100U новіший (січень 2024) проти M1 Ultra (березень 2022), що може вплинути на підтримку сучасних інтерфейсів та інструкцій.
  • Сфера застосування: Core 3 100U — для компактних ноутбуків, M1 Ultra — для стаціонарних робочих станцій Mac Studio, що визначає їхню ціну та сумісність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі 100U APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 8 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 12x -
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 8192
TMUs 32 512
ROPs 16 256
Обчислювальні блоки 64 1024
TGP 45 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підійде Apple M1 Ultra завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак обидва процесори не є ігровими рішеннями: Core 3 100U підійде для казуальних ігор, а M1 Ultra — для деяких AAA-ігор у Mac-сумісних версіях.

Чи можна порівнювати Intel Core 3 100U та Apple M1 Ultra?

Так, але це порівняння різних класів: Core 3 100U — мобільний енергоефективний процесор, M1 Ultra — потужна робоча станція. Вони призначені для різних завдань і платформ.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. Core 3 100U впорається лише з легким редагуванням.

Чи варто купувати Intel Core 3 100U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний та енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Для важких обчислень краще обрати M1 Ultra або інший потужніший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core 3 100U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних пристроїв. M1 Ultra потребує більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.