Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Apple M2 Ultra — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U — енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як M2 Ultra — флагманський чип Apple для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоспоживання та графічні можливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core 3 100U майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях і роботі з графікою. Core 3 100U виграє лише в одноядерному Cinebench R23 (1750 проти 1735), але M2 Ultra демонструє в 4,4 рази вищий результат у багатоядерному тесті (28924 проти 6502). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — обирайте M2 Ultra. Core 3 100U підійде для офісних завдань і вебсерфінгу, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має в 4,4 рази вищий результат Cinebench R23 (28924 проти 6502) і в 3,7 рази вищий Geekbench 6 (21387 проти 5742).
  • Графіка: Інтегрована графіка M2 Ultra набирає 64 бали проти 30 у Core 3 100U, що робить її значно потужнішою для обробки зображень і відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (1750 проти 1735), але M2 Ultra лідирує в Geekbench 6 (2685 проти 1942).
  • Професійні завдання: M2 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2140 MB/с (проти 556 MB/с) і компілює 226,4 Klines/с (проти 42,9 Klines/с), що робить його ідеальним для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 28924

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 21387

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 30), що забезпечує кращу продуктивність в іграх, хоча обидва процесори не є ігровими рішеннями. Core 3 100U підійде для легких ігор.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Core 3 100U достатньо для вебсерфінгу, роботи з документами та відеодзвінків, і він енергоефективний, що продовжує автономність ноутбука.

Наскільки M2 Ultra швидший у відеомонтажі?

M2 Ultra значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 170,7 зображень/с проти 40,5 у Core 3 100U, а в Ray tracing — 33,8 Mpixels/с проти 6,65.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійної роботи?

Так, але M2 Ultra створений для професійних завдань (компіляція, рендеринг), тоді як Core 3 100U — для мобільних пристроїв. Для серйозної роботи обирайте M2 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.