Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Apple M3 — це два процесори, що представляють різні архітектури та підходи до продуктивності. Core 3 100U вийшов у січні 2024 року та орієнтований на бюджетні та середні ноутбуки з Windows, тоді як Apple M3 (жовтень 2023) встановлюється в MacBook і Mac mini. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але M3 значно випереджає конкурента в багатопотокових задачах та інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M3 є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Він майже вдвічі швидший у багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23: 10454 проти 6502), значно краще працює з графікою та компіляцією коду, а також пропонує вищу однопотокову продуктивність. Intel Core 3 100U — гідний варіант для повсякденних завдань і роботи з документами, але якщо вам потрібна максимальна швидкість у ресурсомістких програмах або іграх, M3 буде набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 10454 бали проти 6502 у Core 3 100U, що на 60% більше.
  • M3 випереджає Intel в однопотокових тестах Geekbench 6 (3009 проти 1942) та Passmark (4753 проти 3818), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та більшості додатків.
  • Інтегрована графіка M3 значно потужніша: у тесті Photo processing він обробляє 114.8 зображень/с проти 40.5 у Core 3 100U, що робить його кращим для фото- та відеомонтажу.
  • Apple M3 демонструє вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1260 MB/s проти 556 MB/s) і компіляції коду (94.7 Klines/s проти 42.9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M3 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 10454

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 11815

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 32 80
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 160
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core 3 100U поступається в графічних тестах, тому для ігор краще обрати M3.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою продуктивності Core 3 100U цілком достатньо. Він також енергоефективний, що забезпечує хорошу автономність ноутбука.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Apple M3 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 10454 проти 6502). Він швидше перемикається між важкими додатками.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість процесорів не вказана, але пристрої на Core 3 100U зазвичай дешевші за Mac з M3. Однак M3 пропонує краще співвідношення продуктивності до ціни для професійних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M3 значно швидший у задачах обробки зображень і рендерингу (Photo processing: 114.8 проти 40.5 зображень/с). Він також має вищу швидкість компіляції, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.