Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Apple M4 Pro (12-Core) — це два процесори з різних архітектурних світів, призначені для різних завдань. Intel Core 3 100U — енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Apple M4 Pro (12-Core) — потужна система на кристалі для професійних Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: мобільність та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core 3 100U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Він пропонує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 19691 проти 6502) та Geekbench 6. Водночас Intel Core 3 100U демонструє відмінну енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань, обирайте M4 Pro. Для повсякденних завдань і мобільності — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19691 проти 6502 у Intel Core 3 100U.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro також значно швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 3846 проти 1942 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro отримав 63 бали за інтегровану графіку, тоді як Intel Core 3 100U — лише 30, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його більш придатним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, а Apple M4 Pro (12-Core) — у жовтні 2024 року, що робить M4 Pro новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 19691

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 20093

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 31.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 68M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 9.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 165.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1166 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3818 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 32 128
ROPs 16 64
Обчислювальні блоки 64 256
TGP 45 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro (12-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 30), що забезпечує кращу ігрову продуктивність, хоча для сучасних ігор все одно може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Intel Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 та ARM) і використовуються в різних пристроях, порівняння допомагає оцінити різницю в продуктивності та вибрати оптимальний варіант для конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.