Intel Core 3 100U vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Celeron 7305 — це два процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня, випущені з різницею у два роки. Core 3 100U (січень 2024) пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі, тоді як Celeron 7305 (січень 2022) орієнтований на базові завдання та максимальну енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, інтегрованій графіці та реальних сценаріях використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно перевершує Intel Celeron 7305 у всіх аспектах продуктивності. Загальний рейтинг Core 3 100U становить 51 бал проти 32 балів у Celeron 7305. Наприклад, в одноядерному тесті Geekbench 6 Core 3 100U набирає 1942 бали, тоді як Celeron 7305 — лише 581. Багатоядерна різниця ще більша: 5742 проти 1422. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core 3 100U стане набагато кращим вибором для роботи, навчання та легких ігор. Celeron 7305 підійде хіба що для найпростіших офісних завдань або веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core 3 100U має в 3-4 рази вищі показники в одно- та багатопотокових бенчмарках (Geekbench 6, Passmark) порівняно з Celeron 7305.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U отримує 30 балів за графіку проти 11 у Celeron 7305, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Рік випуску: Core 3 100U (2024) на два роки новіший за Celeron 7305 (2022), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків.
  • Реальні завдання: Core 3 100U значно швидше стискає файли (556 MB/s проти 168 MB/s), компілює код та обробляє зображення, що робить його придатним для більш вимогливих сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі 100U 7305
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 1
Частота 1,2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 8 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 11x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 12
Обчислювальні блоки 64 48
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Core 3 100U чи Celeron 7305?

Intel Core 3 100U значно потужніший: він швидше відкриває документи, працює з електронними таблицями та браузером. Celeron 7305 впорається з базовими завданнями, але може гальмувати при багатозадачності.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для ігор?

Celeron 7305 має дуже слабку інтегровану графіку (11 балів) і низьку продуктивність, тому він не підходить навіть для легких сучасних ігор. Core 3 100U з графікою на 30 балів зможе запустити деякі старі або нетребувальні ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це означає, що вибір між ними не вплине на автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core 3 100U замість Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для роботи, навчання або мультимедіа. Core 3 100U забезпечує в 3-4 рази вищу продуктивність, що виправдовує різницю в ціні. Celeron 7305 варто обирати лише за дуже обмеженого бюджету.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core 3 100U значно перевершує Celeron 7305: у Geekbench 6 багатоядерний результат 5742 проти 1422, а в Passmark — 14993 проти 2470. Це робить Core 3 100U набагато кращим для відеомонтажу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.