Intel Core 3 100U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Core 3 100U вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, тоді як Celeron N5095 (2021) частіше зустрічається в бюджетних ноутбуках та міні-ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) Core 3 100U майже втричі потужніший, а в одноядерних — в 2,8 рази. Core 3 100U також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Celeron N5095 може бути виправданим лише в ультрабюджетних пристроях для базових завдань, тоді як Core 3 100U — вибір для комфортної роботи та легких ігор.

Основні відмінності

  • Core 3 100U має значно вищу однопотокову продуктивність (61 бал проти 20), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Core 3 100U набирає 6502 бали, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить Core 3 у 3 рази потужнішим.
  • Інтегрована графіка Core 3 100U має рейтинг 30 балів проти 13 у Celeron N5095, що дозволяє краще справлятися з відео та легкими іграми.
  • Core 3 100U значно швидше обробляє файли (556 MB/s проти 161 MB/s) та рендерить PDF (201,6 Mpixels/s проти 62,7 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Core 3 100U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Jasper Lake
Номер моделі 100U N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core 3 100U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для найстаріших або найпростіших ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для базових завдань: веб-серфінгу, текстових документів та перегляду відео. Для більш вимогливої роботи краще обрати Core 3 100U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Наскільки Core 3 100U швидший у реальних завданнях?

Core 3 100U приблизно в 2,5-3 рази швидший у багатозадачності, рендерингу та компіляції. Наприклад, обробка фото — 40,5 зображень/с проти 8,05 у Celeron.

Який процесор обрати для офісної роботи?

Core 3 100U забезпечить плавну роботу з великими документами, таблицями та браузером. Celeron N5095 може підійти для дуже легких завдань, але буде помітно повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.