Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i3 10100F (2020) — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Core 3 100U орієнтований на енергоефективність і сучасні архітектурні рішення, тоді як i3 10100F — це перевірений часом чотириядерник для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Intel Core i3 10100F, хоч і старіший, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях (наприклад, фотообробка) і є бюджетним рішенням для настільних ПК. Однак Core 3 100U значно випереджає в синтетичних тестах (Cinebench, Geekbench) та компіляції коду. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології — обирайте Core 3 100U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i3 10100F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U на 53% випереджає i3 10100F за Passmark (одноядерний) — 3818 проти 2593.
  • Багатопотокова продуктивність: Core 3 100U на 71% швидший у Passmark (багатоядерний) — 14993 проти 8759.
  • Енергоефективність: Core 3 100U має вищий рейтинг (100 vs 100), але з урахуванням меншого TDP він ефективніший у мобільних пристроях.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має кращу вбудовану графіку (30 vs 20), що дозволяє обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Сценарії використання: Core 3 100U краще підходить для ноутбуків і завдань, що вимагають швидкої реакції (компіляція, рендеринг), тоді як i3 10100F — для стаціонарних ПК з акцентом на фотообробку (56.9 проти 40.5 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 5612

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4965

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 127.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 562 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2593
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 8759

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 100U i3-10100F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core 3 100U чи i3 10100F?

Core 3 100U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але i3 10100F може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою через вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах.

Чи підходить Core 3 100U для роботи з відео?

Так, Core 3 100U демонструє кращі результати в рендерингу (PDF Renderer 201.6 проти 155.8 Mpixels/сек) і компіляції коду, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв і має нижчий TDP, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи варто купувати i3 10100F у 2024 році?

i3 10100F залишається бюджетним варіантом для офісних ПК і легких завдань, але Core 3 100U пропонує кращу продуктивність за більшістю бенчмарків, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

Core 3 100U значно швидший у Clang compilation (42.9 проти 30 Klines/сек) і File compression (556 проти 396.6 MB/сек), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.