Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i3 10105F — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у січні 2024 року й орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний процесор 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з офісними завданнями, рендерингом чи іграми, враховуючи енергоспоживання та продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає i3 10105F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1750 проти 1168) та багатоядерною (6502 проти 5737), що робить його кращим вибором для швидких повсякденних завдань. Водночас i3 10105F демонструє вищі результати в обробці фото та трасуванні променів, що може бути корисним для графічних робіт. Якщо вам потрібна енергоефективність та мобільність — обирайте 100U; для стаціонарного ПК з акцентом на окремі графічні задачі — i3 10105F.

Основні відмінності

  • Intel Core 3 100U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1750 балів у Cinebench R23 проти 1168 у i3 10105F.
  • Core 3 100U випереджає в багатоядерних тестах Geekbench 6 (5742 проти 4889) та Passmark (14993 проти 8998).
  • Core i3 10105F краще справляється з фотообробкою (49.7 images/sec) та трасуванням променів (7.06 Mpixels/sec) порівняно з 100U (40.5 та 6.65 відповідно).
  • Core 3 100U новіший (2024 рік) і орієнтований на ноутбуки, тоді як i3 10105F (2021 рік) — десктопний процесор без вбудованої графіки.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 100U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 5737

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4889

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 29 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 131.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 577 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2656
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 8998

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 100U i3-10105F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи i3 10105F?

Core 3 100U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але i3 10105F може бути кращим у сценаріях, де задіяна дискретна графіка, оскільки він не має вбудованого відеоядра.

Чи підходить Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, завдяки високій швидкості обробки текстів (184.7 стор./сек) та HTML5 (156.5 стор./сек) він чудово впорається з браузером, документами та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний десктоп і не потребуєте вбудованої графіки, i3 10105F може бути вигідним, але Core 3 100U пропонує кращу продуктивність за більшістю бенчмарків.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core 3 100U швидше компілює код (42.9 Klines/sec) та рендерить PDF (201.6 Mpixels/sec), тому він кращий для цих завдань, ніж i3 10105F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.