Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i3 10110U — два мобільних процесори, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. Core 3 100U (2024) пропонує сучасну архітектуру, вищі частоти та значно кращу багатопотокову продуктивність, тоді як i3 10110U (2019) залишається доступним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Core i3 10110U майже за всіма показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (6502 проти 2374), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Однопотокова продуктивність також на 60% вища. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), Core 3 100U пропонує кращу інтегровану графіку та новіші технології. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core 3 100U — беззаперечний вибір для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core 3 100U набирає 6502 бали в Cinebench R23 проти 2374 у i3 10110U — різниця майже в 2.7 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U перевершує i3 10110U на 60% (Cinebench R23: 1750 vs 1034).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U отримує 30 балів проти 19 у i3 10110U, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Рік випуску: Core 3 100U вийшов у 2024 році, тоді як i3 10110U — у 2019, що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому Core 3 100U не вимагає більше енергії при значно вищій швидкості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1034
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 2374

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 2266

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2192
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 3895

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 100U i3-10110U
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41,66 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core 3 100U значно швидше справляється з текстовими редакторами, браузерами та PDF (184.7 сторінок/сек проти 119), тому для роботи краще обрати його.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений. Core i3 10110U підходить для базових завдань, але Core 3 100U пропонує в 2-3 рази вищу продуктивність за ту ж енергоефективність.

Який процесор кращий для ігор?

Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 vs 19 балів) і вищу частоту, тому забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому Core 3 100U не споживає більше енергії, незважаючи на значно вищу продуктивність.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core 3 100U значно швидше обробляє PDF, фото (40.5 vs 26.7 зображень/сек) та рейтрейсинг, тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.