Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори Intel різних поколінь та призначення. Intel Core 3 100U — це сучасний енергоефективний чип 2024 року для ультрабуків, тоді як Intel Core i5 10400F — перевірений часом настільний CPU 2020 року без інтегрованої графіки. Незважаючи на різницю у віці та платформах, обидва процесори мають свої сильні сторони, які ми детально проаналізуємо на основі бенчмарків та ключових характеристик.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Core i5 10400F Intel Core i5 10400F 44

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки свіжішій архітектурі, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core i5 10400F демонструє вищу багатоядерну продуктивність у важких обчисленнях (рендеринг, компіляція) і краще підходить для ігрових ПК у парі з відеокартою. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Core 3 100U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — i5 10400F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U значно випереджає i5 10400F у Cinebench R23 (1750 проти 1110) та Geekbench 6 (1942 проти 1459), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 10400F має перевагу у Cinebench R23 (7610 проти 6502) та Geekbench 6 (6263 проти 5742), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Core 3 100U отримав максимальний бал 100 за енергоефективність, тоді як i5 10400F — 100 (однаковий показник), але слід враховувати, що U-серія споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вбудоване графічне ядро (30 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 10400F не має графіки (21 бал) і потребує окремої відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Core 3 100U швидше обробляє текст (184,7 проти 151 стор./сек) та файли (556 проти 452,1 МБ/сек), а i5 10400F краще справляється з рейтрейсингом (10,3 проти 6,65 Мпікс/сек) та фотообробкою (51,9 проти 40,5 зобр./сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 26 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 186.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 699 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 100U i5-10400F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи i5 10400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 10400F, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і розрахований на роботу з дискретною відеокартою. Core 3 100U хоча й має інтегровану графіку, але не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, Intel Core 3 100U підійде для легкого монтажу відео та обробки фото завдяки інтегрованій графіці та сучасній архітектурі. Однак для професійного рендерингу краще обрати i5 10400F з вищою багатоядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з i5 10400F (65 Вт). Core 3 100U є кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи потребує Intel Core i5 10400F окремої відеокарти?

Так, Intel Core i5 10400F не має інтегрованого графічного ядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core 3 100U, навпаки, має вбудовану графіку і може працювати без неї.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, швидшій обробці текстів та файлів, а також наявності інтегрованої графіки. Він забезпечує плавну роботу в браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.