Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 1130G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i5 1130G7 (2020) — це два мобільні процесори, орієнтовані на ультрабуки та тонкі ноутбуки. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі мають однаковий рівень енергоефективності, але Core 3 100U демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Core i5 1130G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 15 пунктів, багатопотокова — на 2 пункти, а інтегрована графіка — на 11 пунктів. У реальних тестах Core 3 100U має майже вдвічі вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) та на 19% вищий Geekbench 6 (одноядерний). Якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща швидкодія в робочих і творчих завданнях, обирайте Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core 3 100U набирає 51 бал проти 44 у i5 1130G7, що робить його помітно швидшим у більшості сценаріїв.
  • Однопотокові тести: Core 3 100U має 1750 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1226 у i5 1130G7 — приріст понад 42%.
  • Багатопотокові завдання: Core 3 100U досягає 6502 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3240 у конкурента, що вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U отримує 30 балів за графіку проти 19 у i5 1130G7, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково економні в тонких ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1226
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 3240

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 494.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 28.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 103.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 143.4 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 60.1 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 6.01 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1638
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 5173

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 28.8 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 17.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 4.8 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 87.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2378
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 8545

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Tiger Lake
Номер моделі 100U i7-1130G7
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 0.8-1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 8-18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 2 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 7-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,41 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 1130G7
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core 3 100U чи Core i5 1130G7?

Core 3 100U має вищий бал інтегрованої графіки (30 проти 19), тому він краще впорається з легкими іграми та відеоредагуванням. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Core i5 1130G7 у 2025 році?

Core i5 1130G7 все ще може бути прийнятним для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але Core 3 100U пропонує значно вищу продуктивність за ту ж енергоефективність, тому краще обирати новішу модель.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Core 3 100U значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (6502 проти 3240), що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Core 3 100U має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє фото (40,5 проти 60,1 зображень/с — тут i5 1130G7 кращий) та рендеринг PDF (201,6 проти 143,4 Mpixels/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та виділяють схожу кількість тепла, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.