Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 13600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i5 13600 — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Core 3 100U — це енергоефективна модель для тонких ноутбуків, випущена на початку 2024 року, тоді як Core i5 13600 — настільний процесор 13-го покоління, представлений у січні 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 значно перевершує Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22117 проти 6502) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2453 проти 1942). Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 51) і краще справляється з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду чи обробка фото. Однак Core 3 100U вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК або робочої станції — обирайте i5 13600. Для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа на ноутбуці достатньо Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 13600 має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22117 проти 6502 у Core 3 100U, що робить його набагато потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний Core i5 13600 набирає 2453 бали, тоді як Core 3 100U — 1942, що дає перевагу в іграх та застосунках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як i5 13600 — настільний чип із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Core i5 13600 має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 30), що забезпечує вищу продуктивність у базових іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: Core 3 100U орієнтований на ультрабуки та офісні ноутбуки, тоді як Core i5 13600 підходить для потужних десктопів, ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 114.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 346.4 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 415.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 264.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 61.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 125.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 26.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 111.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 42.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 389.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1785 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 23.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі 100U i5-13600
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 154 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 13600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи Core i5 13600?

Intel Core i5 13600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2453 проти 1942). Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U впорається з легким відеомонтажем і редагуванням фото (Photo processing: 40,5 зображень/с), але для роботи з 4K-відео або складними проєктами краще обрати Core i5 13600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U створений для ноутбуків із низьким TDP, тому споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує автономність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Core 3 100U — мобільний чип для компактних пристроїв, а Core i5 13600 — настільний для стаціонарних ПК. Для ноутбука обирайте Core 3 100U, для десктопа — i5 13600.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Core i5 13600 значно швидший: Clang compilation — 114,2 Klines/с проти 42,9 Klines/с у Core 3 100U. Для розробки програмного забезпечення i5 13600 буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.