Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i5 14400F — два процесори, що представляють різні сегменти: перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для продуктивної роботи та ігор. Обидві моделі вийшли в січні 2024 року, але мають кардинально різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести продуктивності та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та інтегрована графіка. Натомість Intel Core i5 14400F — потужний настільний CPU, який значно випереджає Core 3 100U в багатопотокових завданнях, обробці відео, компіляції коду та іграх. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Core 3 100U, якщо максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — i5 14400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 14400F майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16252 проти 6502 балів, що робить його набагато кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i5 14400F демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2402 проти 1942, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 14400F потребує окремого GPU.
  • Обробка даних: у тесті File Compression i5 14400F обробляє 1180 MB/sec проти 556 MB/sec у Core 3 100U, що вдвічі прискорює архівацію та розпакування файлів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1816
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 16252

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 12600

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 61.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 316.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1659 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3709
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 25764

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі 100U i5-14400F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 148 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 14400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи i5 14400F?

Intel Core i5 14400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Core 3 100U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для професійної роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U впорається з легким монтажем та рендерингом, але для важких проектів краще обрати i5 14400F, який у Cinebench R23 (багатоядерний) має 16252 бали проти 6502.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, це чудовий вибір для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа. Його продуктивність достатня для більшості повсякденних завдань, а низьке енергоспоживання забезпечує довгу автономність ноутбука.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 82.1 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec у Core 3 100U, що майже вдвічі прискорює компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.