Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i5 8300H — це процесори різних поколінь, призначені для ноутбуків. Core 3 100U вийшов у 2024 році та є представником нової лінійки Intel, тоді як i5 8300H дебютував у 2018 році в ігрових та робочих станціях. Незважаючи на молодший індекс, Core 3 100U демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях завдяки свіжій архітектурі, але поступається в енергоефективності. Розберемо, який процесор краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U є однозначно кращим вибором для більшості сучасних завдань. Він випереджає Core i5 8300H у всіх синтетичних тестах: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — на 47%, а інтегрована графіка — на 67%. Це означає швидшу роботу в браузері, офісних програмах, фото- та відеоредакторах. Однак i5 8300H може бути актуальним, якщо ви знайдете його в бюджетному ігровому ноутбуці з дискретною відеокартою, оскільки його TDP дозволяє довго тримати високі частоти. Але для нового ноутбука Core 3 100U — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core 3 100U на 56% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1750 проти 1077) та на 47% швидший у багатоядерному (6502 проти 4435).
  • Енергоефективність: Core i5 8300H має вищий TDP (45 Вт проти 15 Вт), що робить його менш ефективним, але здатним довше працювати під навантаженням без тротлінгу.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має на 67% кращу інтегровану графіку, що дозволяє комфортніше працювати з фото та відео без дискретної карти.
  • Дата виходу: Core 3 100U (2024) на 6 років новіший за i5 8300H (2018), що забезпечує підтримку новітніх інструкцій та стандартів.
  • Багатозадачність: Завдяки новій архітектурі Core 3 100U швидше обробляє компіляцію коду (42.9 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec) та стиснення файлів (556 MB/sec проти 378.3 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1077
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 4435

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1373
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4114

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 24.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 15.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 13.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 103.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 498 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2275
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 7456

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Coffee Lake
Номер моделі 100U i5-8300H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core 3 100U чи i5 8300H?

Core 3 100U має значно кращу інтегровану графіку, тому в іграх без дискретної карти він буде швидшим. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта, і тут i5 8300H може бути кращим через вищий TDP, що дозволяє довше тримати частоти.

Чи варто міняти ноутбук з i5 8300H на Core 3 100U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у повсякденних завданнях, роботі з фото/відео та веб-серфінгу. Core 3 100U помітно швидший у всіх тестах.

Який процесор більш енергоефективний?

Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Core i5 8300H для сучасних завдань?

Так, він все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча, ніж у Core 3 100U, особливо в однопотокових сценаріях.

Який процесор краще для роботи з відео?

Core 3 100U, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (+47%) та кращу інтегровану графіку, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.