Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 8500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь: сучасного Core 3 100U (2024) та перевіреного часом Core i5 8500 (2018). Core 3 100U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як i5 8500 — це потужний настільний чип для офісних та ігрових ПК. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, результатами бенчмарків, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Core i5 8500 в однопотокових завданнях (на 66% вищий одноядерний показник Geekbench 6) та демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. Він також ефективніший у синтетичних тестах, як-от Passmark CPU (одноядерний: 3818 проти 2452). Однак Core i5 8500 має вищу інтегровану графіку в тестах обробки фото та розмиття фону. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з акцентом на швидкість одиночних завдань, обирайте Core 3 100U. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК і плануєте використовувати дискретну графіку, Core i5 8500 залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U на 66% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) та на 56% у Passmark CPU (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core 3 100U випереджає i5 8500 на 8% у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 57% у Passmark CPU (багатоядерний), забезпечуючи кращу роботу в ресурсомістких додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але Core 3 100U створений за новішим техпроцесом, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i5 8500 демонструє кращі результати в тестах Background blur (33,4 проти 26,4 зображень/с) та Photo processing (52,5 проти 40,5 зображень/с), що може бути важливим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Core 3 100U (2024) базується на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як Core i5 8500 (2018) — на Coffee Lake. Новіший чип пропонує кращу підтримку сучасних інструкцій та стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 441 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 109 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 182.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 142.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 52.5 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 6.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 26.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 135.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 629 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Coffee Lake
Номер моделі 100U i5-8500
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 8500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи Intel Core i5 8500?

Core 3 100U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозних ігор вам знадобиться дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка обох процесорів слабка.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК і плануєте використовувати дискретну графіку. Він все ще справляється з офісними завданнями та нетребувальними іграми, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core 3 100U споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний Core 3 100U з настільним Core i5 8500?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента. Core 3 100U пропонує кращу продуктивність на ват, але i5 8500 може працювати довше під навантаженням завдяки кращому охолодженню в настільному ПК.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Core 3 100U має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Passmark CPU (14993 проти 9546) та Cinebench R23 (6502 проти 5539), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.