Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i5 8500T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i5 8500T — це два процесори різних поколінь та класів. Core 3 100U вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, тоді як Core i5 8500T 2018 року створювався для компактних настільних ПК та моноблоків. Попри однаковий рівень енергоефективності, новіша модель пропонує значно вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Core i5 8500T за однопотоковою продуктивністю (на 52% у Geekbench 6) та має майже вдвічі вищий результат у Passmark CPU (одноядерний). У багатопотокових завданнях Core 3 100U також швидший: Geekbench 6 багатоядерний — 5742 проти 4480. Водночас Core i5 8500T демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях, але загалом програє за продуктивністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках — обирайте Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U набирає 1942 бали в Geekbench 6, тоді як i5 8500T — лише 1278 (різниця ~52%). Це дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокові тести: у Geekbench 6 багатоядерний результат Core 3 100U становить 5742 проти 4480 у i5 8500T, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має сучасніше графічне ядро, що забезпечує вищу продуктивність у відео та легких іграх (30 балів проти 17).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Core 3 100U забезпечує кращу продуктивність на ват, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Core 3 100U (2024) підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 4.0), тоді як i5 8500T (2018) обмежений старішими стандартами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 Немає даних

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 354.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 32.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 100.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 149.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 121.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 37.4 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 5.81 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1278
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4480

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 21.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 13.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 2.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 106 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 564 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2013
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 7728

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Coffee Lake
Номер моделі 100U i5-8500T
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i5 8500T
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи i5 8500T?

Intel Core 3 100U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у чутливих до частоти іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 8500T на Core 3 100U?

Так, якщо ви хочете значно підвищити продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. Core 3 100U швидший у бенчмарках на 30-50%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Core 3 100U забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, завдяки сучасній графіці та високій швидкості обробки даних (PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec) він добре справляється з редагуванням відео та фото.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються, але Core 3 100U швидше обробляє тексти (184.7 сторінок/сек проти 121.3) та веб-сторінки, що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.