Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 1065G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i7 1065G7 (2019) — це два мобільні процесори з різницею у поколіннях понад 4 роки. Core 3 100U демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки свіжішій архітектурі, тоді як i7 1065G7 поступається в синтетичних тестах, але має кращу інтегровану графіку відносно свого часу. Обидва чипи орієнтовані на ультрабуки та ноутбуки середнього класу.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Core i7 1065G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — на 45% (за Geekbench 6). У Cinebench R23 перевага Core 3 100U становить 52% в одноядерному та 45% у багатоядерному режимах. Енергоефективність обох моделей однаково висока, але Core 3 100U пропонує кращі результати в обробці фото, PDF та тексту. Якщо потрібна максимальна швидкість для повсякденних завдань, вибір очевидний — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Core 3 100U має на 39% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1942 проти 1599), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Core 3 100U набирає 6502 бали, тоді як i7 1065G7 — лише 4475, що на 45% менше.
  • Швидкість стиснення файлів у Core 3 100U майже вдвічі вища (556 MB/s проти 303 MB/s), що прискорює архівування даних.
  • Core 3 100U компілює код на 81% швидше (42.9 Klines/s проти 23.7 Klines/s), що критично для розробників.
  • Passmark багатоядерний показник Core 3 100U (14993) майже вдвічі перевищує результат i7 1065G7 (8283), підтверджуючи загальну перевагу нового чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1153
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 4475

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 303.1 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 23.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 102.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 141.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 21.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 46.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 5.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1599
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4357

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 29.1 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 16.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 89.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 597 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2316
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 8283

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Ice Lake
Номер моделі 100U i7-1065G7
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Iris Plus Graphics G7

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 13x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1526
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 1065G7
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core 3 100U чи i7 1065G7?

Core 3 100U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва чипи використовують інтегровану графіку. Core 3 100U показує кращі результати в обробці зображень (40.5 проти 46.2 images/s), але для сучасних ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з i7 1065G7 у 2024 році?

i7 1065G7 застарів: його продуктивність на 40-50% нижча за Core 3 100U. Для базових завдань він ще придатний, але для роботи з великими файлами або компіляції краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Core 3 100U чи i7 1065G7?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Core 3 100U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват, але різниця в автономності залежить від моделі ноутбука.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Core 3 100U обробляє фото зі швидкістю 40.5 images/s, а i7 1065G7 — 46.2 images/s. У цьому тесті старіший чип несподівано випереджає, але Core 3 100U швидше працює з PDF (201.6 проти 141.9 Mpixels/s) та текстом (184.7 проти 136.7 pages/s).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Core 3 100U значно кращий: компіляція коду на 81% швидша (42.9 Klines/s проти 23.7 Klines/s). Для розробки програмного забезпечення це суттєва перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.