Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i7 10700F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Core 3 100U, випущений у 2024 році, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Core i7 10700F (2020) — це потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одноядерною та багатоядерною продуктивністю, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1750 проти 1255, Geekbench 6: 1942 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Натомість Core i7 10700F значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12250 проти 6502, Geekbench 6: 7990 проти 5742) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна багатозадачність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U має вищі показники в Cinebench R23 (1750 проти 1255) та Geekbench 6 (1942 проти 1664), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Core i7 10700F значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 12250 проти 6502, Geekbench 6 — 7990 проти 5742, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Core 3 100U має максимальний рейтинг (100) завдяки архітектурі для ноутбуків, тоді як Core i7 10700F споживає значно більше енергії, що типічно для десктопних CPU.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U оснащений вбудованою графікою (рейтинг 30 проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, натомість Core i7 10700F потребує зовнішньої графіки.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Core 3 100U (2024) — для сучасних ультрабуків, Core i7 10700F (2020) — для потужних десктопів, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 12250

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 7990

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 100U i7-10700F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи Core i7 10700F?

Core i7 10700F краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості працювати з потужними відеокартами. Core 3 100U обмежений інтегрованою графікою та призначений для легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але для складних проектів краще обрати Core i7 10700F, оскільки він має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12250 проти 6502), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U значно енергоефективніший завдяки архітектурі для ноутбуків, що забезпечує тривалішу автономність і менше тепловиділення.

Чи підходить Core i7 10700F для офісних завдань?

Так, але це надлишково: Core 3 100U впорається з офісними програмами швидше завдяки вищій одноядерній продуктивності та меншому енергоспоживанню.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core 3 100U має трохи кращу вбудовану графіку (рейтинг 30 проти 26), що дозволяє відтворювати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як Core i7 10700F потребує зовнішньої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.