Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 11390H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i7 11390H (2021) — два процесори від Intel, які представляють різні покоління та орієнтовані на різні завдання. Core 3 100U створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як Core i7 11390H — для продуктивних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Core i7 11390H за багатьма бенчмарками, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1750 vs 1602) та Passmark (одноядерний: 3818 vs 2872). Він також демонструє вищу енергоефективність та кращу інтегровану графіку. Однак Core i7 11390H має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний: 2009 vs 1942) та трохи кращу обробку фото. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для повсякденних завдань — обирайте Core 3 100U. Для специфічних завдань, де важлива однопотокова продуктивність старого зразка, підійде Core i7 11390H.

Основні відмінності

  • Core 3 100U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1750 проти 1602), що свідчить про кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • Core i7 11390H випереджає в Geekbench 6 (одноядерний: 2009 проти 1942), демонструючи сильнішу однопотокову продуктивність у цьому тесті.
  • Core 3 100U значно кращий у багатоядерному Passmark (14993 проти 9943), що вказує на вищу багатопотокову потужність.
  • Core 3 100U ефективніший у компіляції Clang (42.9 Klines/sec проти 38.7) та рендерингу PDF (201.6 Mpixels/sec проти 160.4).
  • Core i7 11390H трохи швидший в обробці фото (51 images/sec проти 40.5) та трасуванні променів (7.08 Mpixels/sec проти 6.65).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1602
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 6379

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 494.4 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 116.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 181.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 26.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 7.08 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2009
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 5711

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 35 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 19.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 12.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 5.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 104.1 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 704 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2872
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 9943

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Tiger Lake
Номер моделі 100U i7-11390H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.9-3.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29-34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 11390H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи Intel Core i7 11390H?

Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 22), що робить його більш придатним для легких ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Core 3 100U новіший (2024 рік) і створений для ультрабуків, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i7 11390H у 2024 році?

Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він може бути варіантом для базових завдань. Однак Core 3 100U пропонує кращу продуктивність у більшості бенчмарків та сучаснішу архітектуру.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

Core i7 11390H трохи кращий в обробці фото (51 images/sec проти 40.5), але Core 3 100U швидший у рендерингу PDF. Для професійної графіки обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Core 3 100U значно випереджає в Passmark (багатоядерний: 14993 проти 9943) та Cinebench R23 (багатоядерний: 6502 проти 6379), що робить його кращим для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.