Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 11700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i7 11700 (2021) — це два процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Core 3 100U орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, тоді як Core i7 11700 — на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він значно швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Однак Intel Core 3 100U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark та Cinebench R23 (одноядерний), а також вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i7 11700, для компактності та автономності — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 проти 6502 у Core 3 100U, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Core 3 100U випереджає в одноядерних тестах Passmark (3818 проти 3121) та Cinebench R23 (1750 проти 1441), що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Core i7 11700 демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях: Clang compilation (80 Klines/sec проти 42.9) та Ray tracing (17.6 Mpixels/sec проти 6.65), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Core 3 100U вирізняється енергоефективністю (100 балів), тоді як i7 11700 має вищий рівень енергоспоживання, що впливає на тепловиділення та вимоги до охолодження.
  • Core 3 100U новіший (2024 рік) та орієнтований на мобільні пристрої, а Core i7 11700 (2021) — на настільні ПК, що визначає їхнє застосування: ультрабуки проти стаціонарних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 589.1 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 80 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 284.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 76.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 247.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 851 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Rocket Lake
Номер моделі 100U i7-11700
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 11700
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core 3 100U чи Core i7 11700?

Core 3 100U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark 3818 проти 3121), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра. Однак Core i7 11700 має більше ядер, що може бути корисним у сучасних багатопотокових іграх. Для мобільних ігор краще Core 3 100U, для настільних — i7 11700.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U має нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 6502), тому для важких проектів краще обрати Core i7 11700 (11072), який швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Core i7 11700 вимагає більше енергії та потужнішого охолодження.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 11700 значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 9325 проти 5742). Він ефективніше обробляє кілька додатків одночасно, наприклад, браузер, редактор коду та віртуальну машину.

Чи варто купувати Core i7 11700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність для робочих завдань (компіляція, рендеринг, архівація) і ви не обмежені енергоспоживанням. Core 3 100U кращий для сучасних ультрабуків, де важливі компактність та автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.