Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 8550U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U (2024) та Intel Core i7 8550U (2017) — два мобільні процесори, які розділяє майже 7 років технологічного розвитку. Незважаючи на молодший індекс у назві, Core 3 100U демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки свіжій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Core i7 8550U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 74%, багатопотокова — майже вдвічі. Він швидше компілює код, обробляє фото та рендерить PDF. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Core 3 100U оптимальним вибором для сучасних ноутбуків, де потрібна висока швидкість без шкоди для автономності. Core i7 8550U залишається актуальним хіба що для бюджетних задач, де ціна має вирішальне значення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U набирає 61 бал проти 35 у i7 8550U, що означає помітно швидшу роботу в браузері, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core 3 100U має 13 балів проти 8 у конкурента, що забезпечує прискорення в рендерингу, компіляції та архівуванні — наприклад, Cinebench R23 багатоядерний 6502 проти 3111.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U отримує 30 балів проти 16, що дає змогу комфортніше працювати з фото та легкими відеоредакторами, а також запускати старіші ігри на низьких налаштуваннях.
  • Сучасність архітектури: Core 3 100U випущений у 2024 році, тоді як i7 8550U — у 2017. Це означає підтримку новіших інструкцій, кращу безпеку та оптимізацію під актуальне ПЗ.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, тому Core 3 100U не поступається в автономності, попри значно вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 979
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 3111

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 348.3 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 78.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 102.5 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 37 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 4.42 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1209
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 3454

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 12.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 75.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 455 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2048
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 5905

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U i7-8550U
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 8550U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core 3 100U чи i7 8550U?

Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 16), що забезпечує вищий FPS у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти ноутбук з i7 8550U на модель з Core 3 100U?

Так, якщо вам потрібна помітно вища швидкість у робочих задачах (компіляція, фото, PDF) і ви плануєте використовувати ноутбук ще 3-4 роки. Приріст продуктивності суттєвий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому час автономної роботи буде залежати від ємності батареї та оптимізації ноутбука.

Core 3 100U чи i7 8550U краще для відеомонтажу?

Core 3 100U значно швидше рендерить (Ray tracing 6.65 проти 4.42 Mpixels/sec) і обробляє фото (40.5 проти 37 images/sec), тому він кращий для легкого монтажу.

Чи підтримують ці процесори Windows 11?

Так, обидва сумісні з Windows 11, але Core 3 100U має новішу архітектуру, що забезпечує кращу оптимізацію та безпеку під цією ОС.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.