Intel Core 3 100U vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i7 8750H — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука. Core 3 100U вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Core i7 8750H (2018) був популярним рішенням для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Core i7 8750H за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1942 проти 1282) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Однак у багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6502 проти 6350) різниця мінімальна, а в деяких синтетичних тестах (Ray tracing, Photo processing) i7 8750H навіть трохи попереду. Core i7 8750H залишається актуальним для завдань, де важлива багатопотоковість, але Core 3 100U пропонує сучаснішу архітектуру та нижче енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U має на 51% вищий результат у Geekbench 6 (1942 проти 1282) та на 66% вищий у Passmark CPU одноядерний (3818 проти 2304), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: Core 3 100U незначно випереджає i7 8750H у Cinebench R23 багатоядерний (6502 проти 6350), але в Passmark CPU багатоядерний перевага становить 52% (14993 проти 9888), що вказує на кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core 3 100U має сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U перевершує i7 8750H за продуктивністю інтегрованої графіки (30 балів проти 19), що робить його кращим для відтворення відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core 3 100U (січень 2024) на 6 років новіший за i7 8750H (квітень 2018), що означає підтримку сучасних інструкцій, кращу безпеку та сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Coffee Lake
Номер моделі 100U i7-8750H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 22x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core 3 100U чи i7 8750H?

Для ігор з дискретною відеокартою i7 8750H може мати невелику перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності в старих іграх, але Core 3 100U забезпечує кращу одноядерну швидкість, що важливо для сучасних ігор. Якщо грати на інтегрованій графіці, Core 3 100U кращий.

Чи варто купувати ноутбук з Core i7 8750H у 2024 році?

У 2024 році Core i7 8750H вже застарів: він поступається Core 3 100U за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю. Однак якщо ви знайдете дешевий ноутбук з i7 8750H для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція), він ще може бути виправданим.

Який процесор енергоефективніший: Core 3 100U чи i7 8750H?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core 3 100U використовує сучасніший техпроцес, тому при однаковому рівні продуктивності споживає менше енергії. Це робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи достатньо Core 3 100U для роботи з відео та фото?

Так, Core 3 100U добре справляється з обробкою фото (40.5 images/sec) та відео (Background blur 26.4 images/sec). Для професійного рендерингу краще обрати потужніший процесор, але для аматорських завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Core 3 100U значно кращий: він має вищу одноядерну продуктивність (HTML 5 Browser 156.5 проти 116.4 pages/sec) та швидше обробляє текстові документи (184.7 проти 129.1 pages/sec). Це забезпечує плавну роботу браузера та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.