Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i9 11900K — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чіп для максимальної продуктивності. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U — це сучасний енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, який пропонує гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1750) та низьке енергоспоживання. Intel Core i9 11900K, хоч і старший, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 15186 проти 6502) і краще підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та автономність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900K більш ніж удвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (15186 проти 6502) та Geekbench 6 багатоядерному (11196 проти 5742).
  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1750 проти 1636), але Core i9 11900K лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2494 проти 1942).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100), що свідчить про оптимізацію споживання, але Core 3 100U створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900K має трохи кращий показник (36 проти 30), але для ігор обидва поступаються дискретним відеокартам.
  • Сфери застосування: Core 3 100U ідеальний для офісних завдань та мультимедіа на ноутбуці, Core i9 11900K — для ігор, рендерингу та професійної роботи на стаціонарному ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1636
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 15186

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2494
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 11196

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3516
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 25230

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Rocket Lake
Номер моделі 100U i9-11900K
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 11900K значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та частоті. Core 3 100U не призначений для ігор.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та рендерингу Core 3 100U впорається, але для серйозних проєктів краще обрати Core i9 11900K через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core 3 100U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Core 3 100U — для мобільних пристроїв, Core i9 11900K — для десктопів. Вибір залежить від сценарію використання.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 11900K значно краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.