Intel Core 3 100U vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Core i9 14900F — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core 3 100U — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання. Натомість Intel Core i9 14900F — це справжній монстр продуктивності для настільних ПК, який у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) перевершує Core 3 100U у 5-6 разів. Однак він потребує потужної системи охолодження та блоку живлення. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6502 у Core 3 100U, що майже в 5.6 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 14900F також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 3281 проти 1942, що на 69% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має нижчий бал за інтегровану графіку (30 проти 61), але Core i9 14900F взагалі не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: Core 3 100U призначений для мобільних пристроїв, тоді як Core i9 14900F — для потужних десктопів, де пріоритетом є обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі 100U i9-14900F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 0,9 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак для ігор на Core 3 100U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи можна встановити Intel Core i9 14900F у ноутбук?

Ні, Core i9 14900F — це десктопний процесор із сокетом LGA1700, який не призначений для мобільних пристроїв. Core 3 100U, навпаки, створений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core 3 100U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Core i9 14900F (до 125 Вт і більше).

Чи варто купувати Core i9 14900F для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Core 3 100U буде достатньо і навіть економніше. Core i9 14900F — надлишковий і дорогий варіант для таких сценаріїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 14900F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (36660 у Cinebench R23 проти 6502). Він забезпечить швидший рендеринг та роботу з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.