Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та Intel Processor N95 — два сучасних процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок Intel. Core 3 100U (січень 2024) орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як N95 (січень 2023) — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, інтегрована графіка, енергоефективність та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1750 проти 914) та багатопотокові (6502 проти 2769) демонструють перевагу в 1,5–2 рази. Core 3 100U також має кращу інтегровану графіку (30 проти 16 балів) та вищу швидкість обробки фото, відео та компіляції. Якщо вам потрібна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Core 3 100U. N95 виправданий лише в ультрабюджетних сценаріях з мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U майже вдвічі швидший за N95 (Geekbench 6: 1942 проти 1201), що дає відчутну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова робота: Core 3 100U набирає 5742 бали в Geekbench 6 проти 2902 у N95 — різниця майже 2 рази, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вдвічі вищий показник (30 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (40,5 проти 23,8 зображень/с) та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні, але Core 3 100U дає більше продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Core 3 100U (2024) новіший за N95 (2023), що може вплинути на підтримку сучасних інструкцій та сумісність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 914
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 2769

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 2902

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 1929
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 5357

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі 100U N95
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 2 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи Intel Processor N95?

Intel Core 3 100U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. N95 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core 3 100U, якщо бюджет обмежений?

Так, якщо ви плануєте працювати з важкими програмами, редагувати фото/відео або грати. Для базових завдань (серфінг, офіс) вистачить і N95.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва підтримують DDR4/DDR5 та LPDDR5, але Core 3 100U новіший (2024), тому може мати кращу підтримку швидших модулів.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core 3 100U — однозначно кращий вибір через вищу багатопотокову продуктивність (6502 проти 2769 в Cinebench R23) та швидшу обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.