Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 3 8300G – два сучасні процесори, представлені на початку 2024 року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 54 бали, але мають різні сильні сторони. Core 5 120U вирізняється вищою однопотоковою продуктивністю в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 8300G демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших задач.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 3 8300G – майже рівні суперники зі спільним рейтингом 54. Core 5 120U пропонує вищу однопотокову продуктивність (1879 проти 1601 балів у Cinebench R23) і кращу швидкість компіляції Clang (55.3 проти 45.4 Klines/sec). Натомість Ryzen 3 8300G виграє в багатоядерному Cinebench (9689 проти 9098) та обробці зображень (81.3 проти 73 images/sec). Якщо вам потрібна швидка робота з офісними додатками та браузером – обирайте Intel. Для творчих завдань із графікою та багатопотокових сценаріїв краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U набирає 1879 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що на 17% вище за 1601 бал у AMD Ryzen 3 8300G.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) – 9689 проти 9098 балів, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 30 балів) і швидше обробляє розмиття фону (38.2 проти 26.3 images/sec).
  • Компіляція та обробка тексту: Intel Core 5 120U швидше компілює код (55.3 проти 45.4 Klines/sec), але AMD краще справляється з текстовими завданнями (253.1 проти 214.6 pages/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні в роботі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 73 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку (33 проти 30 балів) і вищу швидкість обробки зображень, тому він більше підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Core 5 120U демонструє вищу однопотокову продуктивність (1879 балів у Cinebench R23), що забезпечує швидшу роботу в браузері, Word та Excel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економлять енергію при виконанні типових завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу багатоядерну продуктивність (9689 балів у Cinebench R23) і кращу обробку зображень, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Чи є значна різниця в ціні між Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 3 8300G?

Ціна обох процесорів не вказана, але враховуючи однаковий загальний рейтинг, вони, ймовірно, знаходяться в одному ціновому діапазоні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.